上午9：00庭審開始，原告蔡錦沒有聘請代理律師，但準備了一小摞相關材料，在法庭上，蔡錦對民警的執法過程提出了質疑。
蔡錦在起訴狀中稱，自己騎摩托車沿英雄山路從梁莊大街路口行駛到經十一路路口，這一段路僅700米，被交警攔下后，他馬上選擇就近路口駛出了禁行路段，情節輕微，根據規定可以口頭批評教育后放行，并提請法院支持他撤銷處罰的請求。他稱，事發時幾名交警“躲在八一立交橋南頭的人防商城后面執法”，攔截車輛過程中未表明身份及出示執法證件，對他開罰單時也沒有口頭告知他擁有申請行政復議的權利。
針對蔡錦的上述指證，市中區交警大隊否認了隱蔽執法的說法，稱交警在路口正常執法，并當庭出示了民警對蔡錦進行處罰時的執法錄像，在錄像中，民警明確向蔡錦告知了自己的身份及警號。
蔡錦提出，被告提供的錄像中只有開罰單的一小段，“我的摩托車如何被攔截，車鑰匙如何被拔走，均未提供錄像”，據此，他懷疑執法錄像經過了嚴重剪輯。對此，被告方稱，執法錄像并沒有剪輯，如果你懷疑剪輯了，可以申請進行鑒定。蔡錦并沒有當庭提出鑒定申請。
對于向蔡錦開罰單時是否口頭告知其權利，市中交警大隊稱，民警開具的罰單上寫明了蔡錦享有申請行政復議的權利，這也是一種告知方式，蔡錦在簽字前應該閱讀。
庭審現場，蔡錦還對濟南市區27條道路禁摩的合法性、合理性提出了質疑，并稱摩托車也應該享有路權。對此，法庭稱這并非本案的范圍，原告如果認為禁摩不合法，可以另行提起訴訟。
本案今天休庭，將擇日宣判，大眾網記者將繼續跟蹤報道。
